Fecha: 18/01/2018 18:10
Tipo de Apuesta: Ganador
Deporte: Tenis
Competición: Ligue I
Evento: WTA Shenzhen + challenger Playford
Pronostico: Ganan Sabalenka y Medvedev
Cuota: 1.9
Stake: 2,5
Bookie:
Resultado:
Beneficio:
-2,5
Sabalenka + Medvedev @1,9 Stake 2,5
En la segunda ronda del WTA de Shenzhen, se enfrentaban la bielorrusa top-66 Sabalenka y la Montenegrina situada en el 117 del ranking Kovinic. Esta primera finaliz? el a?o de gran manera, consiguiendo una final WTA en Tashkent y logrando el titulo en un challenger en Bombay, siendo ambos torneos en dura como el de Shenzhen. Finaliz? la temporada pasada con un balance de 27 victorias y 18 derrotas.? Es una tenista aun joven que se desenvuelve muy bien en estas pistas. En la primera ronda del torneo se deshizo de una siempre peligrosa Niculescu en sets corridos. Su rival es una tenista que nunca ha logrado destacar en pistas r?pidas, y tiene un balance negativo en esta superficie. Todos sus torneos logrados han sido en arcilla y el a?o pasado su balance en cemento fue de 12 victorias y 19 derrotas, siendo la mayor?a de sus victorias en ITF.
En el otro partido de la combinada, en el challenger de Playford situado en Australia, el joven ruso Medvedev se ve?a las caras con el tenista veterano y local Matosevic. Medvedev dio un gran salto de calidad el a?o pasado, logr?ndose asentar en el top-100 y disputando las NextGenATP Finals. Tuvo victorias muy meritorias ante Johnson, Dimitrov o Carre?o y logr? dos finales ATP el pasado a?o. Suponiendo su implicaci?n en el torneo para llegar rodado a los siguientes torneos, es superior a su rival. Matosevic es un tenista que lleg? a ser top-50 tras disputar muchos challengers y lograr dos t?tulos, pero que sus problemas f?sicos le han influido durante sus ?ltimos a?os. El a?o pasado disputo varios challengers en dura sin pena ni gloria, con 9 victorias y 17 derrotas.? Los mejores resultados los ha obtenido en pista dura y se encuentra en el puesto 351 del ranking. El a?o pasado perdi? ante tenistas inferiores a ?l, y para este encuentro el ?nico argumento a su favor era el apoyo del p?blico.